Tuesday, 30 December 2008

Gardasil

Esse é o nome da tão falada vacina contra o câncer de colo de útero. Liberada nos EUA em 2006, na Europa em 2007, ela é mais um dos exemplos de como a ganância e a falta de escrúpulos tem dominado a indústria farmacêutica e as agências reguladoras de diversos países, a começar pela corrompida FDA (EUA). Até agora nenhuma das mortes ou seqüelas atribuídas à vacina foram comprovadas ou reconhecidas e, a julgar pelo montante de dinheiro envolvido no processo de compra e distribuição desse medicamento (só aqui no Reino Unido algo em torno dos £10 milhões), dificilmente serão. Pra muita gente a proteção contra um câncer justificaria os riscos. O problema é que a vacina, além de perigosa, oferece uma proteção pífia contra um vírus que pode ser perfeitamente combatido com acompanhamento clínico adequado. Um artigo do The New York Times (pra citar apenas um) corrobora a oposição expressa por diversos sítios dedicados à medicina natural, como o mercola.com. Existem mais de 100 tipos de HPV; o Gardasil oferece proteção contra apenas quatro. Se a pessoa já foi exposta a um dos quatro tipos contidos na vacina, não há mais proteção contra esse tipo. Em 90% dos casos o próprio organismo se livra da infecção. No fim das contas, exames regulares e o uso de camisinha oferece maior proteção do que a vacina sem os riscos.
No Reino Unido como nos EUA, os fabricantes estão pressionando para que os governos incluam Gardasil ou Cervarix (a primeira da Merk, a segunda da Glaxo) em programas massivos de vacinação da população. Como se o HPV fosse uma epidemia, pior, fosse transmitido pelo ar. No passado a ignorância da população obrigou governos a imporem saneamento e imunização para conter o avanço de doenças endêmicas e letais. Em pleno século XXI querem se aproveitar da falta de informação e do medo das pessoas para ganhar dinheiro às custas da saúde alheia. O mínimo que a gente pode fazer é divulgar esse abuso.

4 comments:

  1. Huy, es grave. Pero, ¿cuáles son los efectos secundarios?
    Según se, en México se ha estado aplicando a niñas de entre 11 y 13 años, manejando el hecho de que la vacuna cuesta alrededor de 600dlls (por las 3 dosis) y que de otra manera sería muy poco probable que el grueso de la poblaciónm pudiera vacunarse. Así mismo subraya el hecho de que así se está librando a un gran número de jovenes de la enfermedad. Pero es interesante éste dato.
    Si tiene mas información, se agracecerá. Mi hija es aun pequeña, pero el tiempo pasa pronto y tengo muchas alumnas jovencitas.
    GRACIAS

    ReplyDelete
  2. Oi, Alitis, quem bom saber que meus textos em português também são lidos pelos "hispanoparlantes". Olha, todas as informações que eu tenho sobre críticas e dúvidas em relação às vacinas estão em inglês. Na entrada no blog tem um link para o site do mercola.com, ele discute o assunto em detalhe. Não sei se vc está acostumada à linguagem de sites de medicina natural, às vezes são um pouco dramáticos, mas me parece coerente o que ele diz. Além do mais, ele sempre baseia o que diz em publicações externas e dá os links.
    Toda vacina oferece riscos. A questão é se os riscos compensam os benefícios. Um abraço:)

    ReplyDelete
  3. Muchas gracias. Seguiré investigando.
    Que bueno es poder comunicarse aun cuando los idiomas son diferentes...poco :D

    ReplyDelete
  4. Bela foto a do inicio do Blog!
    Eu estive lá!!!

    ReplyDelete